|
Los ministros de Energía de los
Quince debatirán hoy en Pamplona ayudas de 100 millones de euros hasta
2005 para la construcción de interconexiones eléctricas y gasísticas
"prioritarias" en la UE, según fuentes comunitarias.
Entre ellas, Bruselas ha situado los corredores eléctricos entre
España y Francia, el gasoducto entre Orán, Almería y la frontera
francesa, y varias plantas de regasificación de gas natural licuado. Esos
proyectos podrían recibir ayudas equivalentes al 20% de su coste.
La comisaria de Energía, Loyola de Palacio, pondrá hoy sobre la mesa
de la reunión informal de ministros de Energía de Pamplona una visión
desalentadora de las interconexiones eléctricas europeas.
Los principales “cuellos de botella eléctricos”, según tiene
previsto comentar la comisaria, se encuentran en la península ibérica,
Italia y Grecia, donde la energía importada no supera el 5% de la
potencia instalada. “Las infraestructuras podrían ser usadas de manera
más eficiente”, añadirá.
Para solventar ese problema, Loyola pedirá a los Quince que amplíen
la financiación que Bruselas otorga a esos proyectos, desde el 10% al
20%. “Queremos centrar nuestro apoyo en los estudios previos, de
viabilidad, de impacto ambiental; estas líneas necesitan muchísimo
trabajo previo, que es el que las encarece”, dice una fuente del
gabinete de De Palacio.
“Realmente, esa fase es la más costosa; luego, la construcción en
sí misma es más barata y es rentable para las empresas, ya que el
trabajo más duro, todas las negociaciones previas, contarían con nuestro
apoyo financiero”, añade.
Fondos comunitarios El reto de la delegación española es lograr que
Bruselas eleve del 10% al 20% el porcentaje financiado por fondos
comunitarios. Pero Alemania y otros países del centro de Europa se oponen
a ese aumento, según fuentes comunitarias. “Realmente, el porcentaje
que se financia se suele situar en el 6%, pero la petición de elevar al
20% supondría un gesto político que, además, podría ayudar a algunos
proyectos concretos, que podrían recibir hasta el 15%”, dice una fuente
de la Comisión Europea.
El objetivo de Bruselas es “crear un verdadero mercado interior”,
“garantizar el suministro” e “integrar las energías renovables”.
“No podemos tener un verdadero mercado interior sin tener un mercado
energético unificado”, explicó ayer el secretario de Estado de
Energía, José Folgado, durante una visita a un parque eólico en
Pamplona.
De Palacio: "Sin centrales nucleares, la
dependencia energética europea seguirá aumentando"
Loyola de Palacio, comisaria de Energía y Transporte,
acude al seminario de Energía de Pamplona con parte del trabajo hecho.
En Barcelona se pactó la liberalización de gran parte
del mercado eléctrico y de gas europeo. Ahora, De Palacio quiere
concretar los flecos que quedan para hacer realidad ese proyecto.
- ¿Se van a elevar las ayudas para construir
interconexiones? - Vamos a proponer un aumento de las ayudas del 10% al
20%, centrándonos en la fase de desarrollo, cuando se ven las distintas
alternativas, trazados, permisos, autorizaciones, etcétera. Es la fase
más costosa, porque, en lo que se refiere a la construcción, hay que
recordar que estas infraestructuras son rentables. Lo que tratamos es de
facilitar que se alcance la fase de construcción.
- ¿En qué punto se encuentran las conversaciones con los
países para firmar ese incremento? - Creo que se puede avanzar en
Pamplona y espero que antes de fin de año tendremos aprobado el mapa de
las redes transfronterizas de energía. Incluso es posible que para el
consejo de ministros de energía de junio podamos tener ya el visto bueno
de los países. Luego habrá que negociar el texto final con el
Parlamento, porque, quizá, los países y el Parlamento no compartan los
mismos puntos y tengamos que recurrir a una segunda lectura.
- ¿Siguen existiendo cuellos de botella? -
Lamentablemente, España sigue siendo una isla energética, con un nivel
de interconexión que no llega al 2%; es incluso menos de lo que tiene
Reino Unido con el continente. Hay que resolver este problema, a la vez
que el de Italia, Grecia e Irlanda.
La mayor interconexión ofrecería garantías de
suministro, ya que los estados se apoyarían mutuamente en momentos de
gran demanda. Los apagones que sufrió California hace un año o los más
recientes en España se podrían haber evitado con una capacidad de
interconexión más alta.
- ¿España dejará de ser una isla energética, con un
10% de interconexión en 2005, tal y como se prometió en Barcelona? - Hay
un acuerdo entre el gobierno francés y español para ampliar la capacidad
de interconexión, doblando la capacidad de las líneas actuales,
construir una nueva línea paralela a la vía ferroviaria de alta
velocidad y hacer un trazado más adicional. Ese es el que va a tardar
más en llegar.
Creo que se puede lograr a aumentar la interconexión
hasta el 7% ó, quizá, el 8%. Por otra lado, hay que tener en cuenta que
el problema no es sólo la capacidad física sino también la gestión que
se hace de las mismas.
- ¿Qué ventajas traerán las interconexiones? - Las
interconexiones han demostrado su utilidad porque han bajado los precios
en la UE. De momento, en España hay cierto tipo de mercados que no
funcionan porque no hay interconexiones. Si existiesen, se podría comprar
electricidad a otros países de lo que se beneficiarían los españoles.
- A largo plazo, ¿la UE deberá volver a la energía
nuclear? En este punto, debo aclarar antes dos cosas: lo primero que
hacemos es apoyar las energías renovables y estamos a punto de aprobar
una directiva para fomentar el ahorro energético en los edificios, donde
se pierde el 40% de la energía.
Además, presentaremos una directiva marco de ahorro de
energía para todos los electrodomésticos. Pero las renovables y el
ahorro no es suficiente para cubrir la nueva demanda de electricidad. A
partir de allí, hay que pensar en recurrir a las centrales térmicas,
bien sean convencionales, quemando carbón, petróleo o gas natural, o a
la energía nuclear.
Las primeras emiten muchos gases de efecto invernadero, lo
que imposibilitaría el cumplimiento de Kioto. Las segundas, el de los
residuos. Lo que está claro es que si suprimimos las nucleares no
cumpliremos los compromisos de Kioto.
- ¿Cuándo hay que tomar una decisión? No hay una fecha;
hasta ahora hemos puesto el debate sobre la mesa porque entendemos que no
se puede ocultar esa cuestión. Pero esta claro que en pocos años hay que
tomar una decisión, porque, si no se construyen plantas nucleares,
tendremos que recurrir a centrales de ciclo combinado, que suponen más
emisiones y, a la vez, aumentan nuestra dependencia de fuentes
energéticas del exterior.
|
