|
|
El Servicio de Defensa de la
Competencia (SDC) enviará en los próximos días un pliego de cargos a
Endesa, Iberdrola y Unión Fenosa por la supuesta concertación de precios
en el mercado mayorista de la electricidad (también llamado pool).
La Comisión Nacional de la Energía (CNE) elaboró un informe en
noviembre de 2001 en el que revelaba la presunta concertación durante
tres días de aquel mes con el fin de inflar los precios. De hecho, la
electricidad, en determinados momentos, llegó a superar un 60% su precio
habitual.
Luis de Guindos, secretario general de Política Económica y Defensa
de la Competencia, explicó ayer que el pliego remitido se debe a la
opinión del SDC de que se han producido actuaciones contrarias a la
normativa de competencia. En cuanto las eléctricas reciban la
documentación, tienen un plazo para presentar sus alegaciones al informe.
Una vez que se realice este trámite, De Guindos indicó que su
departamento enviará al Tribunal de Defensa de la Competencia (TDC) todo
el expediente, con toda probabilidad antes de verano. Según el documento
elaborado por la Comisión Nacional de la Energía, la supuesta
alteración de los precios se produjo el 19, 20 y 21 de noviembre. En
aquellos días, las generadoras ofrecieron en el mercado electricidad
procedente de sus unidades de fuel gas a un precio más alto que la
media.
Sistema de repesca
Dado el sistema de funcionamiento del pool eléctrico, existe una
repesca diaria a tarifas más elevadas con el fin de que no falle el
suministro eléctrico. Esta circunstancia fue aprovechada por las
eléctricas, según el informe del CNE, para vender su energía a un
precio de hasta 0,10 euros por kilowatio/hora. El CNE identificó entre 17
y 20 generadoras que habían participado en esta supuesta concertación,
entre las que se encuentran filiales de Endesa en Andalucía y Cataluña,
la central térmica de Aceca, propiedad a partes iguales de Iberdrola y
Unión Fenosa y la división de generación de Iberdrola.
Un portavoz de Fenosa aseguró ayer que Aceca ofreció en todo momento
energía que reflejaba con fidelidad sus costes de producción. Además,
aseguró que le compañía no ha recibido todavía el pliego y cuando lo
haga estudiará posibles alegaciones.
|
